Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi’nde 78 kişini hayatını kaybettiği, 133 kişinin yaralandığı Grand Kartal Otel yangınına ait, ortalarında otelin sahibi ve belediye yetkililerinin de bulunduğu 19’u tutuklu 32 sanığın yargılandığı davada sanıkların savunmalarının alınmasına başlandı.
Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, Bolu Toplumsal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda özel olarak oluşturulan salonda görülen duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz sanıklar, yangında yaralananlar ile hayatını kaybedenlerin yakınları ve taraf avukatları katıldı.
Salonun içi ve etrafında kolluk kuvvetlerince geniş güvenlik tedbiri alındı, yerleşke etrafındaki cadde ve sokaklar araç trafiğine kapatıldı.
Duruşmaya katılanlar, 2 başka noktada yapılan aramadan sonra salona alındı.
Ses ve İmaj Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) kayıt altına alınan duruşmada, iddianamenin kabul kararının okunması ve sanıkların kimlik tespitinin yapılmasının akabinde sanık savunmalarına geçildi.
Tutuklu sanık Gazelle Otel Genel Müdürü Ahmet Demir, olaydan derin keder duyduğunu belirterek, vefat edenlere Allah’tan rahmet diledi.
Demir, Grand Kartal Otel’de sorumluluğu ve yetkisinin olmadığını, maaşını ve ödemelerini Gazelle Otel’den aldığını, yangınla ilgili hiç kimsenin kendisini aramadığını ve bilgi vermediğini söyledi.
Tutuklu sanık Grand Kartal Otel Muhasebe Müdürü Kadir Özdemir’in kendisini arayıp Bolu Belediyesi İtfaiye Müdürlüğünde halledilmesi gereken evrak olduğunu söylediğini aktaran Demir, “Evrak içeriğine vakıf değilim. Sanık (Bolu Belediyesi Lider Yardımcısı) Sedat Gülener’i aradım, hafta içinde mevzuyu gerekli arkadaşlara ileteceğini söylemişti. Yılbaşına yanlışsız bana döndü ve ‘İşleminiz tamamlandı.’ dedi. Ne süreç olduğunu bilmiyorum. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum.” diye konuştu.
Olayın kaza olduğunu savunan sanığın avukatı da “olası kast” savını kabul etmediklerini belirterek, beraat ve tutuksuz yargılama talep etti.
Sanık ve avukatının savunmasının akabinde çapraz sorguya geçildi.
Demir, bir müşteki avukatının “Sanık Sedat Gülener, (önceki ifadelerinde) sizinle evrakın iptaline ait konuştuğunu beyan etti. Ne diyeceksiniz?” sorusuna, “Bu evrakın vakit aşımına uğramaması için ricada bulundum. Diğer bilgim yoktur. Kadir Özdemir’in hangi süreçleri yaptığı bilgisine sahip değilim. Sedat Gülener’den yalnızca işlerin hızlandırılması için takviye istedim, öteki isteğim olmamıştır. İstediğim yardım, yalnızca evrakın ilerleme süreciyle alakalı.” yanıtını verdi.
Başka bir müşteki avukatının “Eksiklik nedeniyle iade edilen evrakın içeriğini hakikaten bilmiyor muydunuz?” sorusuna Demir, “Hayır bilmiyorum.” diyerek karşılık verdi.
Sanık Demir, öteki bir müşteki avukatının “Aileyle, işle alakalı kimle görüşüyorsunuz?” sorusu üzerine, “Aileyle herkesle görüşebilirim lakin işle ilgili görüştüğüm kişi Buyruk Aras’tır.” dedi.
Sanık ve avukatının savunması ve çapraz sorgu sırasında kimi müştekiler vakit zaman reaksiyon gösterdi.
Duruşma, verilen ortanın akabinde sanık savunmalarıyla devam edecek.
About The Author
More Stories
Bolu Baro Başkanı Yangın Davası Sürecini Kıymetlendirdi
Bahçesini sulamak için içme suyu sınırını deldi
Sakarya’da Kaçak Su Çizgisi İle Bahçe Sulama Skandalı